【 psdデータとepsデータの違い 】は何でしょう?「DTP制作」での最適な使い分けは? vol.1

「psd形式」と「eps形式」の保存時の「オプション」設定を比較すると「psd形式」 の方がシンプルです!

「psd保存・オプション設定」=「シンプル」=「トラブルが少ない」=「安定している」と言えます。

以前、イラストレーターへの配置画像は「eps形式」が「印刷業界の暗黙のルール」でしたが今や「psd画像」配置の入稿が主流となっていて、Adobeも「CS以降」からPhotoshopネイティブ形式の「psd画像」配置を推奨しています。

「eps画像はpsd画像より容量が軽い」とよく言われていましたが誤解です。どちらも保存時の設定次第によって個別に容量の増減はありますが通常「psd画像」の方が軽いので、最近は「psd画像」の方が好んで使われています。

「eps形式」の利便性

「eps形式」 「PDF形式」が今と比べて機能的に未熟だった頃に、主にレイアウトソフト(クオークなど)へ配置するために普及された経緯があります。当時のレイアウトソフト上にイラレデータ「eps形式」貼り込めばプレビュー表示持たせられたり、またIllustratorとPhotoshopの各ファイルを「eps保存しておけば同一形式として後から編集しやすくなる利便性がありました。

ところが昨今はPDF機能」による「プレビュー表示」が可能ですし、画像」は「psd形式」で作業することに最適化されていますから、DTP制作で例えば「商品カタログ」などにあえて「eps画像を配置する必要性はなくなってきました

昨今の「eps保存」のメリット ベクタデータ」と「ビットマップデータ」を組み合せた画像最適なことですが、デメリットとしてデータ容量が大きくなってしまうことが挙げられ、DTPで使用する画像なら、やはり「psdデータ」一番効率的といえます。

「psdデータ」なら画像の劣化を抑えながら切り抜き編集などが上手くできますし、切り抜いた画像を後から再度「psd保存」し、イラストレーターに貼り付けてもキレイです。

「出力側」のインフラ整備の環境次第で「制作側」に要求されるデータ形式が変わってくる

昔、印刷業界から伝えられた「epsデータ」は「psdデータ」より安定している的な主張は、あくまで出力側の環境整備の問題であって、画像形式は今も昔も「psdデータ」 が本来、安定しています。

当時は出力側の圧倒的多数が「高パフォーマンスな印刷機器」を設置できず「psdデータ」に対応している印刷業者は、ごく一部でしたが、現代は出力側・制作側、双方のPCスペックやパフォーマンスが飛躍的に向上していますから「psdデータ」でも十分対応可能な状況です。

また、同じ「eps形式」保存であっても「出力側」のインフラ整備”推奨されるオプション設定”が変わってきていて
・昔からデザイン業界に携わってきた方は「エンコーデイング:バイナリー」保存が圧倒的でしたが、
・今の主流は多くの業者が推奨する「エンコーデイング:jpeg(最高画質)」保存になっています。
オプションについては、入稿予定の会社の「入稿規定」に記述されているかと思います。